Введение
До сего времени в нашей офицальной науки и школьныхучебниках истории России почти единственным источником сведений о древней исредневековой Руси считается летописный свод 12 века «Повести временныхлет», написанная монахом Киево-Печерского монастыря Нестором и вобравшем всебя родовые предания, повести, сказания, легенды исторического и сказочногохарактера жития первых русских святых. К сожалению, многое не дошло до нас врукописных подлинниках. Даже «Повесть временных лет» - это лишь, теньтворения Нестора, настолько она искажена переработками, вставками,дополнениями, что нуждается в подобных исследованиях с целью предугадать былыепредупреждения, описывая преднамеренные искажения и домыслы, которые помогают воссоздать,словно из осколков объективную и правдивую мозайку Руси Изначальной, обликкоторой по-прежнему во многом скрыт покровом таинственности. Посставленныезадачи помогут расскрыть суть в становлении будущих племенных союзов, т.е. вдальнейшем установлении государственности у славян, а также их появление ирасселение в соприкосновении Восточных славян с другими древними цивилизациями.
Вданной работе рассматриваются различные версии на процесс формирования русскогогосударства, где можно представить более подлинную историю его возникновения.
«Повесть временных лет» - правда или ложь?
Историкам известно, что первым редактором Нестора былигумен - монах Сельвестр. Его труды тоже дошли до нас в списках из которыхнаиболее полным и старейшим является лаврентевская летопись (337г.), а втретьей редакции, так называемой Ипатевской летописи, начала 15 столетия, ужедаже не упоминается имяни Нестора.
Единственная копия сподлинника «Повести временныхлет», до конца 18 века сохранилась в Польше, некоторые отрывки сохранилисьв русских летописях и то, в глухих отдаленных от центра монастырях. Переписчикиже в этих монастырях с текстами своих предшественников обращались очень вольно:изначальные сведения или опускались вовсе или видоизменялись в угоду кому-то извлиятельных князей. Всем этим и объясняются все нестыковки, «белыепятна» в нашей древней и средневековой истории, а также в датировкеисторических событий. Как писал В.О.Ключевский "… в историческомвопросе, чем меньше данных, тем разнообразнее возможные решения и тем легче онидаются."
Таким образцом подхода является «нормандскаятеория»происхождения Российской государственности, которая основывалась насодержещейся в Сельвисторовом варианте «Повести временных лет»легенде о якобы призвании новгородцеми в 1862г. варягов на княжение.Несостоятельность и антинаучность этой теориидоказана советскими историками ещев 30-е 40-е годы хх века.
Появление и расселение славянских племен
Говоря о появлении славян нужно сказать с какоговремяни отсчитывать исконность их появления? Всегда ли жили славяне в ВосточнойЕвропе или пришли из других земель? А если пришли, то откуда?
Увы, на многие из этих вопросов наука способнаответить лишь предположительно. Решающим, отличительным признаком народаслужит язык, но узнать на каком языке говорили обитатели восточной Европы 1 в.н. э., не касаясь уже более отдаленных веков не так и просто. Ведь первобытныеплемена не знали письменности, а архелогические памятники не позволяют судить оязыке их создателей.
Многое в науке остается спорным. Некоторые ученыеотождествляют скифоф-пахарей, о которых еще рассказывал отец истории Геродот,другие возражают считая кимерийцев, эт-руссков и сарматов прославянами. Первыебесспорно славянские памятники появляются в Восточной Европе на берегах Днеправ 6 веке н.э. Древнейшая русская летопись 12 века «Повесть временныхлет» сохранила рассказ о приходе славян на Днепр с Дуная через Карпаты,где в 6 веке существовал сильный племенной союз дулебов.
По мнению современных ученых, путь славян в ВосточнуюЕвропу лежа не только через Карпаты, но и второй поток шел с южных береговБалтики к берегам Волхова и Ладоги - туда, где позже встанет Новгород. Адревнейшую общеславянскую прародину большенства специалистов склонно искать вцентральной Европе, в верхховьях Дуная, Вислы, Одера и Эльбы.
Расспространенная в прошлом веке гипотеза о приходеславян из Азии ныне отвергнута официальной наукой.
В 7-8 веках славяне составили уже значительную частьВосточной Европы, постепенно они осваивали пространство центра Европейскойчасти наше страны. Славяне несли в эти не обжитые и малообжитые края болеевысокую земледельческую культуру, выработанную на плодородном Юге, постепеннососедство с более ранним балтским и угро -финским нселением привело не только кобмену опытом, зимствованием достижений, но и взаимной ассимиляции угро-финов иславян.
Летопись повествует о расселении славян в ВосточнойЕвропе. Составленная в Киеве она с особой симпатией расскзывает о живших наДнепре предков Киевлян-полянов их соседей северянах и древлянах. Между Припятьюи западной Двиной живших дреговичей, по берегам реки Полоты - полочан, а врайоне Смоленска кривечей. На берегах Ильмень -озера возникли поселениеильменских славян, будущих новгородцев. Территорию к востоку от Днепра осваивалиРадимичи, жившие по реке Сошо и самое отдаленное славянское племя - вятичи,поселившиеся в бассейне Оки. Наконец, к Юго-Западу от Киева, в Прикарпатье,расположились волыняне, уличи и теверцы.
Вот мы и пришли к ответу на вопрос кто были прекирусского народа. Как видите, он не столь очевидный, но зато- и неповерхностный. Оказывается, предками русских украинцев, белоруссов были нарядусо славянами угро-финны и Балты. Более того их соотношения в разнах районахстраны были различны, это подтверждают антропологические данные. Даже сегодня,внешний облик русских людей, живущих в удаленных друг от друга областях неодинаков.
Установление государственности у Восточных славян
Государственность же у восточных славян была задолгодо указанной даты, что явствует из известных в научном мире Бертийских грамот,где упоминание о Киевской Руси датируется 839 годом. Если и имелось«признание» нормандской теории, то только в призвании новгородскимвечем варягов, чтобы те служили защитниками и не касались политической власти,значит в этом случае нельзя связывать с варягами образование древнерусскогогосударства.
Именно такая трактовка событий согласно посследнимисследованиям и анализа всех дошедших до нас фрагментов несторовой«Повести временных лет». Более пристольное изучение нестороготворения, говорит о том, не избирались варяжские князья на правление Русью, а озахвате Северной Руси ими, а, возможно, и одним лишь Рюриком, поскольку версияо возникновении имен Синиус и Трувор от неправильного перевода летописцеминостранных слов «сине-хус» - род, домочадцы и «тру-варит»- дружина, скорее всего верна.
По Нестору, русская земля начилась с князя Кия,основателя Киева, из данных летописи строительство можно отнести к 430 году.Историчность Кия и его братьев Щека и Хорева подтверждается открытием нынешнеговека Велесовой книге, известной также под названием «ДощечкиИзенбека». В их текстах рассказывается о том, как Кий со своим племенемРусов поселился на Днепре, занятая ими территория называлась «ЗемеРуська» (земля русская), а сам Кий предстает как удачливый полководец, гдеупоминается поход Кия на царьград (Константинополь), его войне сКамско-Волжскими Болгарами. В Велесовой книге перечисленна целая денастья егопотомков, в течении почти века правивших землей русской.
Нестор сообщает о четырех князях рода Кия, послекоторых Киев и подвластные ему земли оказались в руках иноземных находников,которых представляет экспансия варягов из Новгорода на Юг, после прихода накняжение Рюрика с дружиной.
Скажем несколько слов о Рюрике и о «нормандскойтеории» возникновения государственности у древних славян. Огромноеколличество исследований посвящено основателю денастий рюриковичей. Гипотезы онем, зачастую, противоречат друг другу. Известно, что его прототипом приверженцы «нормандской теории», считали многих норвежских и швецкихкнязей, но, видимо, споры о происхождении Рюрика были еще при его жизни.Очевидно, Рюрик претендовавший на княжение в Новгороду утверждал, что он непросто «русич», а прямой потомок Славена, первого новгородскогокнязя. Для этого у него были основания. Неслучайно же во всех списках«Повести временных лет», Рюрика и его спутников называютварягами-русь.
ПОо средневековой легенде, Рюрик - это сын Годослава,князя бодричей славянского племяни жившего на побережье Балтийского моря.Видимо, Гостомысл (новгородский князь, который пригласил на княжение варягов),выдал свою дочь за Годослава и она родила Рюрика. Рюрик - варяг, но варяжество- это род занятий, а не имя этнической группы, т.е. он не норман, а бодрич - славянин, «Варяг-Русь». Права Рюрика на престол обасновывались тем,что он внук Гостомысла и потомок Славена, а значит его власть освещена Богом.
В 882г. дружинники Рюрика Аскольд и Дир освободилиплемена полян от дани хазарам и остались править Киевом. Родственник Рюрикакнязь Олег хитростью вымонил Аскольда и Дира из города убил их, азатемобъединил Новгородское и Киевское княжества, сделав Киев столицей новогогосударства. Объединение Южной и Северной Руси в конце 9 века - отправная точкаобразования Киевской Руси, как нового этапа древнерусского государства.
Новый взгляд на установление государственности
Но есть и другой взгляд именно на этот этапобъединение Северной и Южной Руси. Освободителем от «находников»(Аскольда и Дира) был вовсе не родственник Рюрика князь Олег, а Вещий Олег,который пришел в Киев с Юга, но как оказывается тоже из Новгорода. Дело в том,что анализ разрозненных сообщений, содержащихся в средневековых источниках(латинских, византийских, арабских, персидских, хорезмских) позволяет сделатьвывод о существовании в те времена государственного образования,сформировавшигося вокруг города Рось (Русь), которые стоял в устье Дона. Этогосударственное образование под натиском «находников» захирело, а егоцентр переместился в Крымский Неаполь (у которого было более древнее название- Кирчадаш) и эти названия в переводе означают одно и тоже: Новый город(Новгород).
Выходцем из этого Южного города и был Олег. В дошедшейдо нас переписке хазарского князы с латинским вельможей Олег называется егонастоящим имянем Х"Елгу, что значит «мудрый»,«вещий», с которым все считались включае коварную и страптивуюГрецию.
Напрашивается вопрос почему Олег имея владения вКрыму, вдруг двинулся на Север? Убедительный ответ дают исследования данных,хронившейся в синодальной библиотеке, отрывочной летописи хранившейся вНовгороде. По ее материалу воссоздаются события того времяни. Киевскую Русь сВостока терзают хазары и камско-волжские Булгары, с Запада и Севера на нееустремились дружины варяжских находников. Вполне возможно, что представители,оказавшихся под иноземным игом славянских племен собрались где-то на севере,куда не достигает рука находников обсудить, как же покончить с их засилием ипринемают решение обратиться за помощью к Руси, которая существует на берегахПонтаэвксинского, как по-гречески называлось Русское (Черное море). Эти событияв несохранившейся пергаментной летописи были отмечены 859 годом.
Послы отправлюются к Вещему Олегу, с прошением отславянских племен о помощи, против притесняемых их «находников».Приняв предложение, Олег убивает варягов, убив их вождей Аскольда и Дира, азатем продвигается на север к Новгороду, в этом ему помогают славянскиеплемена. Этим и объясняются причины появления его дружины в Киеве.
Как видим, родством между Рюриком и Вещим Олегом дажеи не пахнет. Сельвестр неслучайно в своей редакции «Повести временныхлет» не упоминает о договорах Олега с Византией, где он назвался самымстаршим из русских князей, хозяином Земли Русской, кленется Перунов иВелесомпринимает роту, т.е. присягает на русском языке. Достоверно известно,что на нем же был составлен главный Олегов договор с греками в 911г., в неммежду прочим не разу не упомянуто имяни Игоря, что выглядело быпротивоестественно, если бы тот дествительно был сыном и законным наследникомРюрика, как все это представляет Выдубецкий игумен (летописец). Игорь, откоторого в истории ведется вся родословная русских князей, по законуунаследовал княжение от русского же предшественника Олега, а Рюрик здесь вовсене причем.
Но зачем же спрашивается понадобилосьпривязывать кнему всю генеалогию позднейших властителей Киевской Руси, безжалостно обрубаядревние отечественные корни?
Оказывается, Сельвестр не оригинален. Выводитьиностранное происхождение правящих денастий, для предания большегополитического веса было модно, обосновывая ее законности правом«вселенского родства» с выдающимися личностями и сыгравшими вобщемировой истории народами было в традиции ученой средневековойисториографии. Например, французы уже в 16 веке вели происхождениесвоих королей от Троянцев; немцы выводили свое денастье из древнего Рима,швецарцы от скандинавов, итальянцы от германцев. Историк 10 века ВедукинтКорвейский передает легенду о призвании саксов (германские племена) Хенегста иХорса Бриттами (Англичане), очень напоминает нашу летописную сагу а Рюрике.Она, кстати, отнюдь не одновариантна. По версии зафиксированной в«сказании о князях Владимерских», а затем ппереизложенной вВоскресенской летописи и «Государевом Родославце» (16в.). Рюрик вовсене скандинав, а выходец из Пруссии, где якобы некогда правил его родовитыйпредок легендарный Прусс, генеалогия которого тянется к римскому императоруОктовиану Августу. Так русские самодержцы обосновывали свое патрицианскоепроисхождение.
Нетрадиционная теория на историю Руси академика А.Т.Фоменко
Наша общепринятая хронология, созданная в 16-17 векенашей эры по мнению Фоменко не верна. Правильной он считает свою хронологиюдревней и средневековой Руси с математическими выкладками разработанную группойматематиков. Для новой хронологии послужило несколько моментов:
1. Естественно-научный. Связан с астрономическимипроблемами. Это солнечные и лунные затмения и временые колебания, которые сэтими проблемами связаны.
2. исторический, где на сравнении священного писанияВетхого завета и Нового Завета он пришел к некоторым материалистическимвыводам.
3. хронологический. По мнению Фоменко историярасполагает независимой системой датировки событий, а операется не«исскуственные даты», сохранившиеся в древних письменных источниках.
4. психологический - это когда события прошлого как быповторяют друг друга, но не в реальности, а в описаниях, из этого делаетсявывод, что исторических событий гораздо меньше, чем принято думать.
В своем весьма обширном научно-художественном труде,который вылелся в его книгу «Империя», Фоменко рискованно утверждает,что историю фальцифицировали в 17 веке по прошению царей Романовых, горевшихмрачной решимостью уничтожитьвсе свидетельства о монгольской империи состолицей в Ярославле, т.е. в Новгороде Великом.
По его версии о монгольской империи «Татаро-монголия» - это иностранный термин, обозначающийсредне-вековую Русь до 17 века (от латинян). Вообще отмечает Фоменко, что Батый- это, вероятно, слегка искаженое имя «батя» - отец. У Казаков до сихпор их предводителя зовут батькой. Итак, Батый - это казачий батька, т.е.русский князь. Вот на таком примере Фоменко делает некоторые выводы. Согласнокоторым, средневековая Русь и монгольская империя одно и тоже.
Он считает, что Россия была некогда могущественнойдержавой с владениями на Аппенинском полуострове, по названию живших тамплемен эт-руссков, цивилизация которыхнекогда предшествовала римской и исходяиз названия трактующегося как это русские и языковых сходств он делает своифантастические выводы. (см. приложение) Что это? Истина или абсурд...
И зачем же тогда русским царям нужно было нагонять этусмуту, закрывшую всю нашу память о своей же величественной цивилизации? На этотвопрос можно ответить лишь догадками, которые в свою очередь будутпротиворечить друг другу.
Традиционные историки в свою очередь считают, чтоФоменко проповедует ересь, но более чем двадцатилетний труд академика,подсчитанный с математической точностью не может быть опровергнут, т.к. людымпросто не хватит времени на опровержение его гипотезы.
Академик Фоменко романтический математик, онзанимается наукой в чистом виде и не очень то интересуется тем, что будетдальше с его трудами, хотя он не против того, чтобы о них узнало как можнобольше людей.
Великая арийская цивилизация - мать русского племяни
Из глубины веков сияет на нас явным светом великаяарийская цивилизация - мать русского племени, что находит подтверждение вВелесовой книге, а также в свете новейших археологических открытий на южномУрале и позволяет историю энтогенеза русского народа на протяжении более чем3,5 тыс. лет. Заглянем сквозь толщу времени в 17 век до нашей эры, именно наэтот период времени приходится рассвет древнего арийского города Аркаим,обнаруженного русскими учеными археологами на южном Урале. Название городполучил благодаря своей географии. Он расположен вблизи горного хребта, которыйназывался Аркаим. На старых казачих картах вся долина, в которой расположенгород называлась Аркаим.(см. приложение).
Не будем касатся всех археологических находок, атолько каснемся храма-обсерватории (диаметр 160м.). Его структура точная копиязодиака и напоминает огромный гороскоп: 28 делений - лунных стоянок, 18 точеквосходов и закатов солнца и луны, в дни равнодействий и солнцестояний. Описываяхрам-обсерваторию ученый К. Быструшкин говорит следущее: «Геометрияпамятника совершенна. Сохранность руин позволяет измерить с точностью досантиметра и минуты дуги большинства деталей. Ключ к пониманию деталей далСтоунхендж (древняя обсерватория в южной Англии). Стоунхендж расположен на 51градусе 11 минутах северной широты. Аркаим на 52 градусе 36 минутах северннойшироты. Оба сооружения геометрические круги, радиус кольца лунок Стоунхенжа досантиметра равен радиусу внутреннего кольца Аркаима. Точно совпадают главныеоси и ряд более мелких деталей».
В чем же причина сходства древних обсерваторий,расположенных на огромном расстоянии друг от друга?
Таких причин две:
1. Оба объекта построены нашими предками, дляраскрытия тайны мироздания, которые универсальны для всех
2. Обсерватории построены представителями одной и тойже культуры арийского народа, прямыми потомками которого являются как англичанетак и русские.
Предполагается, что Аркаим - это место исходапротославянской группы арийского народа, т.е. наша русская прародина. Именно ктакому выводу приходишь читая Велесову книгу и сопоставляя с ней содержание сматериалами раскопок на южном Урале. Дело в том, что Аркаим расположен вбассейне семи рек притока Урала и Тамбола, а в Велесовой книге созданной в 9веке нашей эры, ясно написано: «Создавались роды те в семиречьи, где мыобитали за морем в крае зеленом, когда были скотоводами и было это за тысячулет до Гермонариха», т.е. время исхода можно определить точно - 9 век дон.э. (Гермонарих - предводитель племенного союза возглавленного остготами).
Это первое основание гипотезы. Ее второе указание вВелесовой книге на район рек Волги и Урала, впадающих в Каспийское море, как нарайон исхода русских к Черному (Готскому морю), Днепру и Карпатам. «Мыпришли из края зеленого к Готскому морю и тут растоптали готов, которые былипредкновением на нашем пути. И так мы бились за эти земли и за жизнь нашу, а доэтого были отцы наши на берегах моря у Ра реки (Волга). Готы же были тогда вкрае зеленом и немного опередили отцов наших, идущих от Ра реки. Ра рекавеликая она отделяет нас от иных людей и течет в море Фасисте(Каспийское).»
Теперь о третьем основании гипотезы. Рифейские горырусских былин иерусалимского свитка, находящиеся у врат ирия - русского рая - это, очевидно, «Рифеи северной страны - гиперболеев», как называли вантичном мире Уральские горы. Такова вкратце одна из гипотез о Русиизначальной. Из которой следует заметить, что племен было гораздо больше и всеони между собой враждовали, но связавала их единая символика - свастика, отдревнерусского свастика связа стихии. Знак этот в магических операциях связывалчетыре стихии: огонь, воду, землю и воздух. (см. приложение).
Великая славянская Раса - мать величайшей на землецивилизации, сегодня повсеместно духовно зависима от чуждой ей культуры.Увлекшись учениями Востока, проистекшими большей своей частью от пророкаМоисея, она не помнит, что некогда имела свою культуру, более благородную имогущественную чем та, которую почитают теперь. Крадучись по стопаминоплеменников - чужеземцев, обманутая и демократизированная, она изобретаетсвои «велосипеды», забыв о том, что некогда имела их.
Вывод
На первый взгляд все, то сказано в этом реферате,явлюются отрицанием нашей официальной науки, но все, что сказано, есть соблазнвидеть не только официальное, то, что на поверхности, но и то, что есть в светеновых открытий.
Интерес к русской истории вообще и к историиславянства в частности, возник как интуитивный порыв к сопротивлению иосвобождению от неприятия того официального курса изложения материала, частонадуманного принятого еще при «царе горохе», а более древнее иправдивое то, что как-то забыто - это «Песни птицы Гамаюн» иВелесовой книге, являющейся переводом священных текстов новгородских волхвов 9века н.э.
Новые гипотезы вызвали к жизни историческую память,как не осознаны искания народами нового смысла своих корней. Все это можетповернуть вспять течение жизни в Европе, это может стать временем озарениясознания людей.
В результате мир может увидеть расцвет историческойнауки вступившей на новые рубежи познания законов истории.Но покасознания людей и ученых не переключатся на решение проблем избавления от старыхвзглядов на историю, то борьба за сознание людей будет сутью текущей сегодняинтеллектуальной войны.
Литература
1. Д.А. Карамзин «Предания веков» том 1издательство Правда 1988г.
2. А.Т. Фоменко «Империя» книга перваяМосква издательство ДМК 1998г.
3. Кресен Бус (реставрация перевод и комментарий)Русские веды (Песни птицы Гамаюн, Велесова книга) Китежград 3000г. от исходасемиречья Москва издательства Правда 1992г.
4. А.А. Радугин «История России» (Россия вмировой цивилизации) almamater учебное пособие для ВУЗов изд.Центр 1998г.
6. ежемесячник «Вопросы истории» 1/98Москва изд. «Прогресс».
8. газета «За русское дело» статья «Вори Викинг» №6 1994г.
План
I.Введение
II. Основнаячасть:
1. «Повесть временных лет» - правда илиложь?
2. Появление и расселение славянских племен
3. Установление государственности у Восточныхславян
«нормандская теория»
4. Новый взгляд на установление государственности
5. Нетрадиционная теория на историю Руси академика
А.Т. Фоменко
6. Великая арийская цивилизация - мать русскогоплемяни.
III.Заключение
IV.Приложение
Книга I. Русь изначальная
Из книги Начало Ордынской Руси. После Христа.Троянская война. Основание Рима. автораКнига четвёртая: «Русь, Англия, Рим» [РАР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1: Русь. Том 2: Англия и Рим. - Москва, МГУ, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.
Из книги Начало Ордынской Руси. После Христа.Троянская война. Основание Рима. автора Носовский Глеб ВладимировичКнига шестая: «Библейская Русь» [БР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ БИБЛЕЙСКИХ СОБЫТИЙ. - Москва, Наука, 1997. Объём - 407 страниц.[БР]:2 В существенно переработанном и расширенном виде книга вышла в двух томах в 1998 году: Носовский Г.В., Фоменко А.Т.
Из книги СССР - Империя Добра автора Кремлев СергейГЛАВА 2 Русь изначальная В ЧЁМ изначальные русские праславянские корни? Пожалуй, в том, как отразилась уже на истоках русской истории борьба Добра и Зла в проблеме войны и мира. Как уже было сказано, Россия в истории человечества стоит особняком. Роль и значение войн для
Из книги История Средних веков автора Нефедов Сергей АлександровичРУСЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ "Не бе в них правды и ста род на род, и быша в них усобице, и воевати почаша сами на ся. И реша сами себе: "Поищем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву". «Повесть временных лет». Теперь нам нужно вернуться на четыре столетия назад, в бурный IX век,
Из книги Черные дыры российской истории автора Шильник ЛевРусь изначальная Так называется увлекательная книжка русского советского писателя Валентина Дмитриевича Иванова (1902–1975), в которой описываются «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». В нашем случае, слова великого поэта следует понимать буквально, ибо в
Из книги Великие тайны Руси [История. Прародины. Предки. Святыни] автора Асов Александр ИгоревичКнига II. Русь легендарная И вот, обуздав полёт мечты правдой, обретаем мы вышнюю силу и устремляемся к истоку лет и началу начал… И есть здесь Крыница Вед, откуда истекает река Памяти рода нашего… «Книга Ярилы» I, 1:3 Вступление И вот закончилось III тысячелетие,
Из книги Русские Украйны. Завоевания Великой Империи автора Черников Иван ИвановичГлава 3 Русь изначальная и её украйны Еще совсем недавно советские люди не сомневались, что Русь пошла от легендарного Киева, который называли «матерью городов русских». При этом целомудренно умалчивалось о Великом Новгороде, истории которого уделяли внимание во времена
Из книги До встречи в СССР! Империя Добра автора Кремлев СергейГлава 2. Русь изначальная В ЧЁМ изначальные русские праславянские корни? Пожалуй, в том, как отразилась уже на истоках русской истории борьба Добра и Зла в проблеме войны и мира. Как уже было сказано, Россия в истории человечества стоит особняком. Роль и значение войн для
Из книги Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации автора СССР Внутренний Предиктор3.6. Русь великая, изначальная Всё, что написано в настоящей записке в разделах 3.4 и 3.5, а отчасти и в разделе 3.3 противоречит механико-материалистическим представлениям о предъистории Руси и жизни славян в доисторический период, свойственным традиционной науке,
Из книги Загадки римской генеалогии Рюриковичей автора Серяков Михаил ЛеонидовичГлава 12. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИМЕНИ РУСИ И ИЗНАЧАЛЬНАЯ ПРАРОДИНА НАШЕГО НАРОДА Наряду с норманистской гипотезой существовало несколько версий и о славянском происхождении имени Русь. Поскольку неподалеку от Киева, в Среднем Поднепровье, есть река Рось, то велик был соблазн
Из книги Македонского разбили русы [Восточный поход Великого полководца] автора Новгородов Николай СергеевичИндия изначальная Здесь мы приближаемся к ключевому вопросу нашего исследования: для чего Александру понадобилось идти в Сибирь, ведь он стремился в Индию? Ответ в том, что Индией в те времена называлась Сибирская земля. Более того, на самом севере Сибири, на берегу
Из книги Угреша. Страницы истории автора Егорова Елена НиколаевнаУгреша изначальная В лесу осеннем тишина Необычайна, В ней будто бы заключена От века тайна. И только слышится едва Легчайший шорох: С деревьев падает листва В душистый ворох. Я восхожу лесной тропой На холм высокий, Где дремлет ветер в золотой Траве осоке. Даль
Из книги Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время автора Марчуков Андрей Владиславович Из книги Русские землепроходцы – слава и гордость Руси автора Глазырин Максим ЮрьевичКарпатская Русь Карпатская Русь (Галицкая Русь, Буковина, Угорская Русь) Русины (русичи) живут в основном на землях Словакии, Польши и «Малой» Руси 1772 год. Галицкая Русь (главные города Галич, Перемышль, Звенигород) находилась под властью русской Литвы.1772–1918 годы.
автора Носовский Глеб ВладимировичКнига четвертая: «Русь, Англия, Рим» [РАР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1: Русь. Том 2: Англия и Рим. - Москва, МГУ, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования
Из книги Царский Рим в междуречье Оки и Волги. автора Носовский Глеб ВладимировичКнига шестая: «Библейская Русь» [БР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ БИБЛЕЙСКИХ СОБЫТИЙ. - Москва, Наука, 1997.[БР]:2 В существенно переработанном и расширенном виде книга вышла в двух томах в 1998 году: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ.
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах.
Основная цель - доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!
Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Считается, что Hовгород построен на месте Словенска, а ведущие раскопки археологи уже до палеолитических стоянок докопались.
Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по ).
И никому, вернее, почти никому не приходит в голову простой вопрос. Как могли дикие, нецивилизованные еврообезьянки создать нам государство намного раньше чем себе?
Не так все это было совсем не так.
Когда первая европейская обезьяна почесывая брюхо наконец спустилась с деревьев Русь уже жила, гомонила языками и говорами, молилась богам и стихиям, боронила границы свои.
Америке и Европе это все - нож по яйцам, ибо как это признать,что во времена оные степной народ своим умом дошел до демократии, а потом пережевал ее и выплюнул, поскольку фиговый это государственный строй.
Русские люди во времена княжеств имели повальную письменность, (находили таблички на бересте с текстом примерно”вася буду поздно ушла к куме”), в русском языке было определение цифр (причем,в отличее от римлян, был 0) более того, были отдельные слова для выражения степеней до 49 включительно (отдельное слово применяется для частоупотребимых понятий как у нас куб квадрат), у меня вопрос, что считали славяне,что часто употребляли 10^49, в русской культуре было понятие единого закона (все физические законы есть проявление общего)…
Hа самом деле, Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное “наводнение” американскими и европейскими убийцами и мародёрами Ирака, Афганистана - явления одного порядка.
Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас американцы) были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
Голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много - просто его в школы не пускают. «Вредный»).
Самое интересное - откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардарикой- Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными лицами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл - игом считается период с 13 по 15 век).
В 1241 году русские дружины вместе (!) с “игом” прогулялись по Европе от души потрепав крестоносцев. В польских хрониках это хорошо описано.
Поляки – народ злопамятный… сейчас помнят и еще пять веков не забудут. На следующий год пожаловали крестоносцы “с ответным визитом”. Цель похода – захват и разорение русских земель. Но получив по зубам на Чудском озере псы-рыцари надолго потеряли охоту соваться в русские владения.
Эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцем, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада.
Миновал век и в 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями.
Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
А в это время, да и много позднее в “просвещенной” Европе пылали костры, на которых сжигали десятки тысяч ни в чем не повинных “ведьм”, народ умирал от голода и чумы.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
Введён суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление, вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
- запрещён рабский труд (источник - судебник Ивана Грозного);
- государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
- за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь) Для тупых, напомню – это про “просвещенную” Францию.
Кстати, Иван Грозный ходит в мыльню (баню), дворец оборудован… канализацией. а “цивилизованные” европейские монархи давят вшей, ходят на горшок и льют на себя литры духов чтобы заглушить вонь от месяцами не мытого тела… Что уж тут говорить о простом народе…
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь - трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).
Источник - исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз - какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это - правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это - ложь.
Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших.
А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?) сорок тысяч населения а “вырезали” семьсот тысяч – даже единоросы так врать не научились, и слава богу…) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове? Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену.
В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.
И турецкая армия была… Hет, не остановлена - вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках.
Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает - Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это - неправильно.
Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано. http://ru.wikipedia.org/wiki/Би%…%B4%D1%8F%D1%85
Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель?
Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям.
До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное . Источник - вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:
«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо, вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
Кстати, время от времени, встречаются русофобы, которые утверждают, что всего этого не может быть, поскольку даже “высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция” научились лить чугун …только в 19 веке. Да но давайте сходим в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых нашими предками в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо…
Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы).
Всё, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются и каются. Президенты тоже подхватили эту нехорошую болезнь.
Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами - его уговаривают, что он не совсем прав.
Мы угрожаем Грузии - и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо - а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны - их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она - всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете - просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения.
Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.
Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Что западный мир умеет лучше всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут - пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»
Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас.
Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив.
Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву - значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше - подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать - пусть чешутся. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?
Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений.
Примеров - масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск.
Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он немец, то я готов признать себя папой римским.
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос теряет остроту.
“Добрые” учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит тем, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо, нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником.
Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская лёгкая конница. Или русские - татарская кованая рать.
Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причём, именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю - русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке.
А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев…
А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги… Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле - обычная информационная война. Война продолжается…
Введение
До сего времени в нашей офицальной науки и школьных учебниках истории России почти единственным источником сведений о древней и средневековой Руси считается летописный свод 12 века "Повести временных лет", написанная монахом Киево-Печерского монастыря Нестором и вобравшем в себя родовые предания, повести, сказания, легенды исторического и сказочного характера жития первых русских святых. К сожалению, многое не дошло до нас в рукописных подлинниках. Даже "Повесть временных лет" - это лишь, тень творения Нестора, настолько она искажена переработками, вставками, дополнениями, что нуждается в подобных исследованиях с целью предугадать былые предупреждения, описывая преднамеренные искажения и домыслы, которые помогают воссоздать, словно из осколков объективную и правдивую мозайку Руси Изначальной, облик которой по-прежнему во многом скрыт покровом таинственности. Посставленные задачи помогут расскрыть суть в становлении будущих племенных союзов, т.е. в дальнейшем установлении государственности у славян, а также их появление и расселение в соприкосновении Восточных славян с другими древними цивилизациями.
В данной работе рассматриваются различные версии на процесс формирования русского государства, где можно представить более подлинную историю его возникновения.
"Повесть временных лет" - правда или ложь?
Историкам известно, что первым редактором Нестора был игумен - монах Сельвестр. Его труды тоже дошли до нас в списках из которых наиболее полным и старейшим является лаврентевская летопись (337г.), а в третьей редакции, так называемой Ипатевской летописи, начала 15 столетия, уже даже не упоминается имяни Нестора.
Единственная копия сподлинника "Повести временных лет", до конца 18 века сохранилась в Польше, некоторые отрывки сохранились в русских летописях и то, в глухих отдаленных от центра монастырях. Переписчики же в этих монастырях с текстами своих предшественников обращались очень вольно: изначальные сведения или опускались вовсе или видоизменялись в угоду кому-то из влиятельных князей. Всем этим и объясняются все нестыковки, "белые пятна" в нашей древней и средневековой истории, а также в датировке исторических событий. Как писал В.О.Ключевский "... в историческом вопросе, чем меньше данных, тем разнообразнее возможные решения и тем легче они даются."
Таким образцом подхода является "нормандская теория"происхождения Российской государственности, которая основывалась на содержещейся в Сельвисторовом варианте "Повести временных лет" легенде о якобы призвании новгородцеми в 1862г. варягов на княжение. Несостоятельность и антинаучность этой теориидоказана советскими историками еще в 30-е 40-е годы хх века.
Появление и расселение славянских племен
Говоря о появлении славян нужно сказать с какого времяни отсчитывать исконность их появления? Всегда ли жили славяне в Восточной Европе или пришли из других земель? А если пришли, то откуда?
Увы, на многие из этих вопросов наука способна ответить лишь предположительно. Решающим, отличительным признаком народа служит язык, но узнать на каком языке говорили обитатели восточной Европы 1 в. н. э., не касаясь уже более отдаленных веков не так и просто. Ведь первобытные племена не знали письменности, а архелогические памятники не позволяют судить о языке их создателей.
Многое в науке остается спорным. Некоторые ученые отождествляют скифоф-пахарей, о которых еще рассказывал отец истории Геродот, другие возражают считая кимерийцев, эт-руссков и сарматов прославянами. Первые бесспорно славянские памятники появляются в Восточной Европе на берегах Днепра в 6 веке н.э. Древнейшая русская летопись 12 века "Повесть временных лет" сохранила рассказ о приходе славян на Днепр с Дуная через Карпаты, где в 6 веке существовал сильный племенной союз дулебов.
По мнению современных ученых, путь славян в Восточную Европу лежа не только через Карпаты, но и второй поток шел с южных берегов Балтики к берегам Волхова и Ладоги - туда, где позже встанет Новгород. А древнейшую общеславянскую прародину большенства специалистов склонно искать в центральной Европе, в верхховьях Дуная, Вислы, Одера и Эльбы.
Расспространенная в прошлом веке гипотеза о приходе славян из Азии ныне отвергнута официальной наукой.
В 7-8 веках славяне составили уже значительную часть Восточной Европы, постепенно они осваивали пространство центра Европейской части наше страны. Славяне несли в эти не обжитые и малообжитые края более высокую земледельческую культуру, выработанную на плодородном Юге, постепенно соседство с более ранним балтским и угро -финским нселением привело не только к обмену опытом, зимствованием достижений, но и взаимной ассимиляции угро-финов и славян.
Летопись повествует о расселении славян в Восточной Европе. Составленная в Киеве она с особой симпатией расскзывает о живших на Днепре предков Киевлян-полянов их соседей северянах и древлянах. Между Припятью и западной Двиной живших дреговичей, по берегам реки Полоты - полочан, а в районе Смоленска кривечей. На берегах Ильмень -озера возникли поселение ильменских славян, будущих новгородцев. Территорию к востоку от Днепра осваивали Радимичи, жившие по реке Сошо и самое отдаленное славянское племя - вятичи, поселившиеся в бассейне Оки. Наконец, к Юго-Западу от Киева, в Прикарпатье, расположились волыняне, уличи и теверцы.
Вот мы и пришли к ответу на вопрос кто были преки русского народа. Как видите, он не столь очевидный, но зато- и не поверхностный. Оказывается, предками русских украинцев, белоруссов были наряду со славянами угро-финны и Балты. Более того их соотношения в разнах районах страны были различны, это подтверждают антропологические данные. Даже сегодня, внешний облик русских людей, живущих в удаленных друг от друга областях не одинаков.
Установление государственности у Восточных славян
Государственность же у восточных славян была задолго до указанной даты, что явствует из известных в научном мире Бертийских грамот, где упоминание о Киевской Руси датируется 839 годом. Если и имелось "признание" нормандской теории, то только в призвании новгородским вечем варягов, чтобы те служили защитниками и не касались политической власти, значит в этом случае нельзя связывать с варягами образование древнерусского государства.
Именно такая трактовка событий согласно посследним исследованиям и анализа всех дошедших до нас фрагментов несторовой "Повести временных лет". Более пристольное изучение несторого творения, говорит о том, не избирались варяжские князья на правление Русью, а о захвате Северной Руси ими, а, возможно, и одним лишь Рюриком, поскольку версия о возникновении имен Синиус и Трувор от неправильного перевода летописцем иностранных слов "сине-хус" - род, домочадцы и "тру-варит" - дружина, скорее всего верна.
По Нестору, русская земля начилась с князя Кия, основателя Киева, из данных летописи строительство можно отнести к 430 году. Историчность Кия и его братьев Щека и Хорева подтверждается открытием нынешнего века Велесовой книге, известной также под названием "Дощечки Изенбека". В их текстах рассказывается о том, как Кий со своим племенем Русов поселился на Днепре, занятая ими территория называлась "Земе Руська" (земля русская), а сам Кий предстает как удачливый полководец, где упоминается поход Кия на царьград (Константинополь), его войне с Камско-Волжскими Болгарами. В Велесовой книге перечисленна целая денастья его потомков, в течении почти века правивших землей русской.
Нестор сообщает о четырех князях рода Кия, после которых Киев и подвластные ему земли оказались в руках иноземных находников, которых представляет экспансия варягов из Новгорода на Юг, после прихода на княжение Рюрика с дружиной.
Скажем несколько слов о Рюрике и о "нормандской теории" возникновения государственности у древних славян. Огромное колличество исследований посвящено основателю денастий рюриковичей. Гипотезы о нем, зачастую, противоречат друг другу. Известно, что его прототипом приверженцы "нормандской теории", считали многих норвежских и швецких князей, но, видимо, споры о происхождении Рюрика были еще при его жизни. Очевидно, Рюрик претендовавший на княжение в Новгороду утверждал, что он не просто "русич", а прямой потомок Славена, первого новгородского князя. Для этого у него были основания. Неслучайно же во всех списках "Повести временных лет", Рюрика и его спутников называют варягами-русь.
ПОо средневековой легенде, Рюрик - это сын Годослава, князя бодричей славянского племяни жившего на побережье Балтийского моря. Видимо,Гостомысл (новгородский князь, который пригласил на княжение варягов), выдал свою дочь за Годослава и она родила Рюрика. Рюрик - варяг, но варяжество - это род занятий, а не имя этнической группы, т.е. он не норман, а бодрич - славянин, "Варяг-Русь". Права Рюрика на престол обасновывались тем, что он внук Гостомысла и потомок Славена, а значит его власть освещена Богом.
В 882г. дружинники Рюрика Аскольд и Дир освободили племена полян от дани хазарам и остались править Киевом. Родственник Рюрика князь Олег хитростью вымонил Аскольда и Дира из города убил их, а затемобъединил Новгородское и Киевское княжества, сделав Киев столицей нового государства. Объединение Южной и Северной Руси в конце 9 века - отправная точка образования Киевской Руси, как нового этапа древнерусского государства.
Новый взгляд на установление государственности
Но есть и другой взгляд именно на этот этап объединение Северной и Южной Руси. Освободителем от "находников" (Аскольда и Дира) был вовсе не родственник Рюрика князь Олег, а Вещий Олег, который пришел в Киев с Юга, но как оказывается тоже из Новгорода. Дело в том, что анализ разрозненных сообщений, содержащихся в средневековых источниках (латинских, византийских, арабских, персидских, хорезмских) позволяет сделать вывод о существовании в те времена государственного образования, сформировавшигося вокруг города Рось (Русь), которые стоял в устье Дона. Это государственное образование под натиском "находников" захирело, а его центр переместился в Крымский Неаполь (у которого было более древнее название - Кирчадаш) и эти названия в переводе означают одно и тоже: Новый город (Новгород).
Выходцем из этого Южного города и был Олег. В дошедшей до нас переписке хазарского князы с латинским вельможей Олег называется его настоящим имянем Х"Елгу, что значит "мудрый", "вещий", с которым все считались включае коварную и страптивую Грецию.
Напрашивается вопрос почему Олег имея владения в Крыму, вдруг двинулся на Север? Убедительный ответ дают исследования данных, хронившейся в синодальной библиотеке, отрывочной летописи хранившейся в Новгороде. По ее материалу воссоздаются события того времяни. Киевскую Русь с Востока терзают хазары и камско-волжские Булгары, с Запада и Севера на нее устремились дружины варяжских находников. Вполне возможно, что представители, оказавшихся под иноземным игом славянских племен собрались где-то на севере, куда не достигает рука находников обсудить, как же покончить с их засилием и принемают решение обратиться за помощью к Руси, которая существует на берегах Понтаэвксинского, как по-гречески называлось Русское (Черное море). Эти события в несохранившейся пергаментной летописи были отмечены 859 годом.
Послы отправлюются к Вещему Олегу, с прошением от славянских племен о помощи, против притесняемых их "находников". Приняв предложение, Олег убивает варягов, убив их вождей Аскольда и Дира, а затем продвигается на север к Новгороду, в этом ему помогают славянские племена. Этим и объясняются причины появления его дружины в Киеве.
Как видим, родством между Рюриком и Вещим Олегом даже и не пахнет. Сельвестр неслучайно в своей редакции "Повести временных лет" не упоминает о договорах Олега с Византией, где он назвался самым старшим из русских князей, хозяином Земли Русской, кленется Перунов и Велесомпринимает роту, т.е. присягает на русском языке. Достоверно известно, что на нем же был составлен главный Олегов договор с греками в 911г., в нем между прочим не разу не упомянуто имяни Игоря, что выглядело бы противоестественно, если бы тот дествительно был сыном и законным наследником Рюрика, как все это представляет Выдубецкий игумен (летописец). Игорь, от которого в истории ведется вся родословная русских князей, по закону унаследовал княжение от русского же предшественника Олега, а Рюрик здесь вовсе не причем.
Но зачем же спрашивается понадобилосьпривязывать к нему всю генеалогию позднейших властителей Киевской Руси, безжалостно обрубая древние отечественные корни?
Оказывается, Сельвестр не оригинален. Выводить иностранное происхождение правящих денастий, для предания большего политического веса было модно, обосновывая ее законности правом "вселенского родства" с выдающимися личностями и сыгравшими в общемировой истории народами было в традиции ученой средневековой историографии. Например, французы уже в 16 веке вели происхождение своих королей от Троянцев; немцы выводили свое денастье из древнего Рима, швецарцы от скандинавов, итальянцы от германцев. Историк 10 века Ведукинт Корвейский передает легенду о призвании саксов (германские племена) Хенегста и Хорса Бриттами (Англичане), очень напоминает нашу летописную сагу а Рюрике. Она, кстати, отнюдь не одновариантна. По версии зафиксированной в "сказании о князях Владимерских", а затем ппереизложенной в Воскресенской летописи и "Государевом Родославце" (16в.). Рюрик вовсе не скандинав, а выходец из Пруссии, где якобы некогда правил его родовитый предок легендарный Прусс, генеалогия которого тянется к римскому императору Октовиану Августу. Так русские самодержцы обосновывали свое патрицианское происхождение.
Нетрадиционная теория на историю Руси академика А.Т. Фоменко
Наша общепринятая хронология, созданная в 16-17 веке нашей эры по мнению Фоменко не верна. Правильной он считает свою хронологию древней и средневековой Руси с математическими выкладками разработанную группой математиков. Для новой хронологии послужило несколько моментов:
1. Естественно-научный. Связан с астрономическими проблемами. Это солнечные и лунные затмения и временые колебания, которые с этими проблемами связаны.
2. исторический, где на сравнении священного писания Ветхого завета и Нового Завета он пришел к некоторым материалистическим выводам.
3. хронологический. По мнению Фоменко история располагает независимой системой датировки событий, а операется не "исскуственные даты", сохранившиеся в древних письменных источниках.
4. психологический - это когда события прошлого как бы повторяют друг друга, но не в реальности, а в описаниях, из этого делается вывод, что исторических событий гораздо меньше, чем принято думать.
В своем весьма обширном научно-художественном труде, который вылелся в его книгу "Империя", Фоменко рискованно утверждает, что историю фальцифицировали в 17 веке по прошению царей Романовых, горевших мрачной решимостью уничтожитьвсе свидетельства о монгольской империи со столицей в Ярославле, т.е. в Новгороде Великом.
По его версии о монгольской империи "Татаро-монголия" - это иностранный термин, обозначающий средне-вековую Русь до 17 века (от латинян). Вообще отмечает Фоменко, что Батый - это, вероятно, слегка искаженое имя "батя" - отец. У Казаков до сих пор их предводителя зовут батькой. Итак, Батый - это казачий батька, т.е. русский князь. Вот на таком примере Фоменко делает некоторые выводы. Согласно которым, средневековая Русь и монгольская империя одно и тоже.
Он считает, что Россия была некогда могущественной державой с владениями на Аппенинском полуострове, по названию живших там племен эт-руссков, цивилизация которыхнекогда предшествовала римской и исходя из названия трактующегося как это русские и языковых сходств он делает свои фантастические выводы. (см. приложение) Что это? Истина или абсурд...
И зачем же тогда русским царям нужно было нагонять эту смуту, закрывшую всю нашу память о своей же величественной цивилизации? На этот вопрос можно ответить лишь догадками, которые в свою очередь будут противоречить друг другу.
Традиционные историки в свою очередь считают, что Фоменко проповедует ересь, но более чем двадцатилетний труд академика, подсчитанный с математической точностью не может быть опровергнут, т.к. людым просто не хватит времени на опровержение его гипотезы.
Академик Фоменко романтический математик, он занимается наукой в чистом виде и не очень то интересуется тем, что будет дальше с его трудами, хотя он не против того, чтобы о них узнало как можно больше людей.
Великая арийская цивилизация - мать русского племяни
Из глубины веков сияет на нас явным светом великая арийская цивилизация - мать русского племени, что находит подтверждение в Велесовой книге, а также в свете новейших археологических открытий на южном Урале и позволяет историю энтогенеза русского народа на протяжении более чем 3,5 тыс. лет. Заглянем сквозь толщу времени в 17 век до нашей эры, именно на этот период времени приходится рассвет древнего арийского города Аркаим, обнаруженного русскими учеными археологами на южном Урале. Название город получил благодаря своей географии. Он расположен вблизи горного хребта, который назывался Аркаим. На старых казачих картах вся долина, в которой расположен город называлась Аркаим.(см. приложение).
Не будем касатся всех археологических находок, а только каснемся храма-обсерватории (диаметр 160м.). Его структура точная копия зодиака и напоминает огромный гороскоп: 28 делений - лунных стоянок, 18 точек восходов и закатов солнца и луны, в дни равнодействий и солнцестояний. Описывая храм-обсерваторию ученый К. Быструшкин говорит следущее: "Геометрия памятника совершенна. Сохранность руин позволяет измерить с точностью до сантиметра и минуты дуги большинства деталей. Ключ к пониманию деталей дал Стоунхендж (древняя обсерватория в южной Англии). Стоунхендж расположен на 51 градусе 11 минутах северной широты. Аркаим на 52 градусе 36 минутах севернной широты. Оба сооружения геометрические круги, радиус кольца лунок Стоунхенжа до сантиметра равен радиусу внутреннего кольца Аркаима. Точно совпадают главные оси и ряд более мелких деталей".
В чем же причина сходства древних обсерваторий, расположенных на огромном расстоянии друг от друга?
Чего явилась новая миграция славян-антов, выразившаяся в виде расселения по Восточной Европе летописных племен, из которых образовались «три русские народности». В проблеме происхождения русского народа одним из главных является вопрос о происхождении его имени. А. А. Шахматов стал первым ученым, пытавшимся разработать скандинавскую версию происхождения имени русского народа. Эта идея перешла...
20-х - начале 30-х гг. известный историк, академик Б.Д. Греков, более других занимавшийся первыми веками Древней Руси, обнаружил, что в Древнерусском государстве не было рабства и, соответственно, Древняя Русь не проходила стадию рабовладельческой формации. Правда, Б.Д. Греков излишне удревнял время возникновения государства в Древней Руси, относя его еще к периоду до призвания варягов. Идею Б.Д. ...
Исторический сайт Багира - тайны истории, загадки мироздания. Загадки великих империй и древних цивилизаций, судьбы исчезнувших сокровищ и биографии людей изменивших мир, секреты спецслужб. История войн, загадки сражений и боёв, разведывательные операции прошлого и настоящего. Мировые традиции, современная жизнь России, загадки СССР, главные направления культуры и другие связанные темы - всё то о чём молчит официальная история.
Изучайте тайны истории - это интересно…
Сейчас читают
«Когда я приезжаю в «Пермь-36», у меня есть ощущение памяти, которую необходимо хранить… Как только последний из нас забудет, как все было на самом деле, так все тут же начнётся снова. Поэтому помнить необходимо», - сказал Андрей Макаревич на Международном гражданском форуме «Пилорама», в шестой раз прошедшем йа территории музея-лагеря «Пермь-36» - единственного в России мемориального комплекса истории политических репрессий.
Могущество человека сегодня очевидно. Нажатием всего нескольких кнопок он способен уничтожить всю жизнь на Земле. Однако это могущество и ограничено. Пока мы не можем предотвратить ни засуху, ни катастрофическое наводнение, ни извержение вулкана, землетрясение, цунами… Последствия же их всегда одни и те же: помимо гибели множества людей, большие участки земли становятся непригодными для дальнейшего проживания, а это влечёт за собой миграцию народов. И очень возможно, что они придут в другую страну не с рукой, протянутой за помощью, а с оружием!
Тосканская маркграфиня Матильда родилась в XI веке, а умерла уже в XII. По тем временам она была личностью уникальной: властная и жёсткая, она не просто участвовала в политических интригах, но и вела полноценные военные действия. В историю она вошла как ярая сторонница папы римского Григория VII.
Небо, как известно, не слишком благосклонно к женщинам. В 30-е годы прошлого века пилотами за редкими исключениями были мужчины. Именно они ставили мировые рекорды скорости, высоты, дальности полётов. Но неожиданно в эту мужскую профессию ворвалась молодая амбициозная американка, которой удалось побить многие мужские рекорды. Недаром на родине её называли не иначе как «королева скорости».
23 марта 1989 года капитан Джозеф Хейзелвуд зашёл в бар в портовом городе Вальдес на Аляске. Было 16 часов, и у него выдалось несколько часов свободного времени, пока на нефтяном терминале перекачивали в танкер 200 миллионов литров сырой нефти. Хейзелвуд играл в дартс со своими помощниками и пил водку. Тёплая компания весь вечер отдыхала в баре.
Свастика (санскр.) - крест с загнутыми под прямым углом (реже - дугой) концами. Возможно, древний символ плодородия, солнца, скрещённых молний, молота Тора и тому подобного. Как орнаментальный мотив встречается в искусстве древних культур, а также в античном, европейском средневековом и народном искусстве. В фашистской Германии использовалась как государственная эмблема, отличительный знак нацистской партии, стала символом варварства и насилия. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. 2000
Когда в Риме складывали хворост для костра Джордано Бруно, в Неаполе инквизиторы бросили в темницу другого мятежного монаха. Это был Томмазо Кампанелла. Как и Бруно, его считали не только философом, но также астрологом и магом.